Vea exactamente cómo se ve su informe de hackathon
Basado en datos de un hackathon real de SGBIDe 64 solicitantes a 8 preseleccionados. Decisiones basadas en datos.
PROCESO
Cómo fluyen los candidatos a través de la evaluación
IA filtró el 88%. Solo los mejores permanecen.
CANDIDATOS
Sus candidatos preseleccionados, clasificados por rendimiento
| Rango | Nombre | Rendimiento | Tareas | PRs |
|---|---|---|---|---|
| 1 | G**** B**** | Muy Bueno | 6 | 6 |
| 2 | A**** N**** | Bueno | 6 | 6 |
| 3 | J**** A**** | Bueno | 6 | 6 |
| 4 | V**** M**** | Superior al Promedio | 6 | 6 |
| 5 | C**** B**** | Superior al Promedio | 3 | 3 |
| 6 | J**** F**** | Superior al Promedio | 3 | 3 |
| 7 | A**** A**** | Superior al Promedio | 4 | 4 |
| 8 | S**** M**** | Promedio | 2 | 3 |
Guía de Puntajes
G**** B****
Rango
1
Puntaje Total
82.35
83
Inteligencia de Código
67.5
Competencia Técnica
90
Habilidades Profesionales
PUNTUACIÓN
Cómo calculamos los puntajes
Revisión impulsada por IA de pull requests analizando lógica, estructura, convenciones de nomenclatura y mejores prácticas. Medidas: Calidad de código, precisión, lógica
Medición de la participación activa dentro del proyecto, incluyendo finalización de tareas, puntualidad y compromiso. Medidas: Productividad, consistencia y puntualidad
Evaluación manual por revisores expertos de la implementación final y la calidad del código. Medidas: Profundidad técnica, diseño de soluciones, depuración
Métricas de comportamiento combinadas derivadas del trabajo en equipo, revisiones de pares y patrones de comunicación. Medidas: Habilidades sociales, responsabilidad y comunicación